Сравнение фрактальных и сетчатых электродов для изучения влияния пространственного ограничения на поведение диссоциированных нейронов сетчатки и глии.

Новости

ДомДом / Новости / Сравнение фрактальных и сетчатых электродов для изучения влияния пространственного ограничения на поведение диссоциированных нейронов сетчатки и глии.

Jun 15, 2023

Сравнение фрактальных и сетчатых электродов для изучения влияния пространственного ограничения на поведение диссоциированных нейронов сетчатки и глии.

Научные отчеты, том 12,

Том 12 научных отчетов, номер статьи: 17513 (2022 г.) Цитировать эту статью

903 Доступа

2 Альтметрика

Подробности о метриках

Понимание влияния геометрии и состава материала электродов на выживаемость и поведение клеток сетчатки имеет важное значение как для фундаментальных исследований клеток, так и для применения нейромодуляции. Мы исследуем, как диссоциированные клетки сетчатки мышей C57BL/6J взаимодействуют с электродами, сделанными из вертикально ориентированных углеродных нанотрубок, выращенных на подложках из диоксида кремния. Мы сравниваем электроды с разной степенью пространственного ограничения, в частности фрактальные и сетчатые электроды с соединенными и разъединенными промежутками между электродами соответственно. Для обоих электродов мы обнаружили, что нейронные процессы преимущественно накапливаются на электродах, а не на поверхностях промежутков, и что такое поведение наиболее сильно проявляется для сетчатых электродов. Однако «закрытый» характер промежутков между электродами сетки препятствует покрытию глией поверхностей зазоров. Ожидается, что отсутствие глиального покрытия в решетках будет иметь долгосрочные пагубные последствия для выживания нейронов и электрической активности. Напротив, взаимосвязанные промежутки внутри фрактальных электродов способствуют покрытию глией. Мы описываем различные реакции клеток на два электрода и предполагаем, что существует оптимальная геометрия, которая максимизирует положительный ответ как нейронов, так и глии при взаимодействии с электродами.

Растет интерес к фундаментальному пониманию искусственных устройств, предназначенных для взаимодействия с клетками нервной системы человека. При имплантации в организм эти устройства имеют потенциально важное применение для диагностики и лечения многих нейродегенеративных заболеваний, в том числе пигментного ретинита и возрастной макулярной дегенерации, которые служат типичными примерами для зрительной системы1,2,3,4,5,6, 7. Для устройств с электродами, стимулирующими нейроны, конструкция электродов также должна учитывать взаимодействие с глией. Хотя нейроны и глия были открыты примерно в одно и то же время, исследования последних набирают обороты медленнее8, хотя они преобладают в центральной нервной системе9 и играют центральную роль в контроле структуры и функциональности нейронной сети10. Помимо повышения эффективности медицинских устройств, изучение различий между реакциями этих двух типов клеток на электроды может быть использовано для изучения фундаментального поведения клеток сетчатки и степени, в которой их поведение можно контролировать.

Стратегии контроля присутствия глии должны сбалансировать их положительное и отрицательное воздействие. Воспалительные, а также другие реакции глии могут быть вызваны введением имплантатов и их микродвижениями по нервной ткани11,12,13,14,15, а также несоответствием их механических свойств (таких как жесткость) тканям16,17. . Эти эффекты могут привести к образованию глиальных «шрамов», которые отделяют электрод от целевых нейронов и снижают его стимулирующую силу. С другой стороны, методы, направленные на полное устранение глии, будут иметь негативные долгосрочные последствия для выживания, здоровья и электрической активности нейронов18. Это связано с тем, что глия служит системой жизнеобеспечения нейронов, обеспечивает естественные физические сигналы для их миграции19,20,21 и помогает регулировать их функцию22, поддерживать их здоровье23 и повышать их синаптическую эффективность24.

Стратегии контроля глиальных реакций могут быть реализованы одновременно для создания наименее инвазивного имплантата. К ним относятся уменьшение размера имплантата25, уменьшение механических несоответствий17, повышение поверхностной пористости26,27 и покрытие имплантата биомиметическим или биоактивным покрытием, чтобы потенциально скрыть его от реакции инородного тела13. Модификации физической структуры поверхности, например, путем введения наношероховатости или микроконтактной печати с помощью литографии, также использовались для контроля прикрепления и направления клеток28,29,30 для многих целей, включая снижение глиотических ответов31.

 GCNT, while only 2 out of 7 grids did so. On the other hand, all the grids were successful in achieving the condition NCNT > NSi, whereas 9 out of 11 fractals were successful in doing so. The solid red and blue lines are fits through zero for the grids and fractals and are included as guides to the eye. Although these linear guides are useful for comparing the data to the GSi = GCNT and NCNT = NSi conditions (represented by the slopes of the black lines), we are not using these fits to imply a strictly linear behavior (the R2 values are equal to 0.06 for the grid and 0.32 for the fractal GSi versus. GCNT fits, and 0.71 for the grid and 0.41 for the fractal NCNT versus. NSi fits)./p>